Så bliver det ikke smukkere

Anmeldelse af "Gravity"(2013), indstrueret af Alfonso Cuarón(manden bag "Children of men"(2006)) og med Sandra Bullock i hovedrollen.

De to astronauter Ryan Stone(Bullock) og Matt Kowalsky(George Clooney) befinder sig udenfor deres rumskib langt fra jorden, hvor de er i gang med at sende informationer til Houston. Alt er roligt og stille indtil noget uventet dukker op. Deres rumskib bliver smadret, de er ved at løbe tør for ilt og de har kun hinanden at støtte sig til, mens de driver rundt i den uendelige atmosfære.

For første gang giver det mening for mig med 3D. I alle andre film har jeg været irriteret over 3D-effekten, fordi det ikke har formået andet end at distrahere fra filmen. Jeg kan godt se, at det er imponerende, at det er muligt at lave og det kan også være flot, men for selve filmens skyld har jeg endnu ikke forstået meningen. Det gør jeg i "Gravity". Her bruges 3D-effekten til, at seerne skal føle det som om de selv er med ude i rummet og dette lykkedes filmen i særdeleshed med. Også lyden og kameravinklerne bruges til dette og det virker for en gang skyld. Det er tidligere set, at film forsøger at inkorporere beskueren, men jeg har aldrig set det så vellykket som i "Gravity". Det er simpelthen enestående. 

Også skuespillet i filmen er i særklasse og historien, selvom den faktisk ikke bliver det bærende, er smuk. Jeg er blæst tilbage over den finesse filmen udviser. Alt spiller bare. Hvis man er i stand til, at tage imod den invitation filmen sender beskueren om, at føle at man er med ude i rummet, så er denne film en fantastisk og unik oplevelse. 

Filmen er æstetisk overlegen, men også den smukke symbolik om død, fødsel og genfødsel fungerer uovertruffent og så gør Bullock det sublimt(en eller anden, stik kvinden en Oscar-statuette mere!)

Endelig kan jeg sige dette; "Gravity" får 6 ud af 6 stjerner fra mig. ******(stjerner)

Xoxo The filmexpert-wannabe

På tide at McConaughey kom ind i kampen!

Anmeldelse af "Mud"(2013) med Matthew McConaughey i hovedrollen.

I Arkansas sumpområde finder to drenge en mand som gemmer sig på en lille ø. Elli, den ene dreng, fatter hurtigt sympati for manden. Manden er på øen fordi han venter på sin elskede. Ellies forældre skal skilles og derfor er det vigtigt for ham at vide at kærligheden stadig eksisterer. Derfor vælger han at hjælpe manden.

Endelig er Mathew McConauhey at finde i en mere seriøs rolle end vi har været vant til at se ham i, i alt for mange år. Selvfølgelig kan han ikke klare sig igennem hele filmen uden at tage trøjen af(men det er der nok nogle piger som ikke har noget imod), men han spiller sin rolle autentisk og langt fra de mange ligegyldige romantiske komedier, som han var tæt på at blive synonym med. I "Mud" får Elli synsvinkelen. Det gør at et tema som moral kontra loven kommer i spil på elegant vis og tilfører filmen en form for barnlig magi. "Mud" er en smuk film, både i billede, stemning og historie. Samtidig er den dejligt underspillet, hvilket kan være en mangelvare når vi taler Hollywoodfilm. "Mud" er en lækker æstetisk oplevelse hvor skuespillet fra alle sider er i top. Også Renees Witherspoon gør det for en gang skyld godt. Jeg er normalt hverken glad for hende eller McConauhey, men man må bøje sig i støvet for deres præstationer i denne film.

"Mud" er smuk og skuespillerne gør det eminent, men historien kommer kun brudvist ind under huden på én og bliver derfor kun delvist magisk. Derfor får "Mud" 4 ud af 6 stjerner fra mig. ****(yes det var stjerner)

Xoxo The filmexpert-wannabe

En flad oplevelse

Anmeldelse af "Lovelace"(2013) med Amanda Seyfried i hovedrollen.

Linda Lovelace fik hovedrollen i pornofilmen "Deep Throat"(1972) på grund af et særligt talent(filmens titlen forklarer vist udmærket hvad dette talent bestod i). "Lovelace" er historien om hendes liv før, imens og efter denne film som blev en af pornobranchens mest sete film.

Linda kommer fra en streng og konservativ familie, hvor hun lever et helt almindeligt liv. Hun møder Chuck Traynor som hun gifter sig med. Chuck kommer i økonomiske problemer og tager derfor kontakt til nogle pornoproducenter, som først finder Linda interessant da de ser hendes særlige talent. Linda får stjernestatus efter indspilningen af filmen, men under denne strålende facade lever Linda et hårdt liv, hvor Chuck mishandler og misbruger hende.

"Lovelace" havde alle muligheder for at blive en virkelig interessant film. Der er sex, vold, stoffer og et virkeligt menneskes tragiske historie. Desværre flopper "Lovelace" en smule. Filmen springer meget i tid og ideen er, at den først skildrer det som offentligheden har kunnet se; nemlig den almindelige pige som blev pornostjerne. Det vil sige, at overfladen skildres først. Derefter skildres bagsiden af medaljen, hvor de tidligere scener uddybes så man får et indblik i, hvad der virkelig hændte Linda Lovelace. Desværre bliver disse tidsspring for rodede og afgiver ikke det indtryk som var intentionen. 

Generelt bliver indtrykket af filmen en flad oplevelse. Filmen vil give for mange indtryk og dermed bliver den ikke skarp i dens intention. Der er fokus på en pige som har haft en problematisk opvækst. Der er også fokus på pornoindustriens bagside. Så er der fokus på en kvinde som misbruges af sin mand. Og der er fokus på, hvordan offentligheden ikke kender hele historien om en ellers offentlig person. Der er derfor simpelthen for mange problematikker eller temaer som vil have fokus i denne film. Der gør at der egentlig ikke bliver et ordentligt fokus på noget og filmen kommer derfor ikke i dybden med noget. Det er en skam for Linda Lovelaces historie har så stort potentiale. 

"Lovelace" kunne have været en rørende og fantastisk film i stil med filmen om Tina Turner; "What's Love Got To Do With It"(1993), men den mangler et ordentligt fokus så den kunne have nået i dybden og have efterladt et indtryk hos seeren.

"Lovelace" får 3 ud af 6 stjerner fra mig. ***(=stjerner)

Xoxo The filmexpert-wannabe

Et brag af en film

Anmeldelse af "The Hunger Games: Catching Fire"(2013), instrueret af Francis Lawrence og med Jennifer Lawrence i hovedrollen. Filmen er fortsættelsen til "The Hunger Games"(2012)

Katniss(Jennifer Lawrence) og Peeta(Josh Hutcherson) er vendt hjem efter de vandt The Hunger Games, men de er på ingen måde sikre tilbage i District 12. De bliver nødt til at holde en facade og lade som om de stadig elsker hinanden højere end livet selv for at beskytte deres distrikt og familier mod præsident Snow. En del af det at vinde Dødsspillet indebærer at vinderen/vinderne skal besøge de 12 distrikter for at promovere spillet. Derfor tager Katniss og Peeta, imod deres vilje, ud i de forskellige distrikter, men her opdager de snart at optøjer præger de 12 distrikter. Præsidenten har dog en idé til, hvordan det skal stoppes.

Det kan, som oftest, være svært at være en filmatisering for på den ene side kan filmen være for langt fra bogen og så bliver fansene ikke glade, men filmen kan også være for tæt på bogen. Denne film er så tæt på bogen som jeg tror det er muligt for en filmatisering, og det gør at man bestemt ikke bliver skuffet... Til gengæld gør det også at man ikke bliver overrasket, dvs. at i sidste ende er det bare virkelig svært at være en filmatisering!

"The Hunger Games: Catching Fire" er foregængeren "The Hunger Games" på steroider. Alt hvad "the Hunger Games" manglede har "The Hunger Games: Catching Fire". Ikke at "The Hunger Games" er nogen dårlig film, tværtimod! Men i takt med den første film blev en succes er budgettet for den næste film steget og det kan mærkes. Alt er større og bedre. Derudover bliver jeg nødt til at fremhæve den smukke Jennifer Lawrence. Hun var dygtig allerede i den første film, men hendes skuespillertalent er vokset, måske i kraft af hendes Oscar-statuette tidligere dette år. Hun er blevet langt mere rolig og troværdig i sin optræden. Jeg græd, grinte og fik utallige choks da jeg så filmen her til aften og intet kammede over og blev for meget. Jeg er utrolig imponeret over denne efterfølger af en allerede god film. Ikke en gang animationen er jeg ked af og det bliver jeg ellers ofte i film. Det er simpelthen en fantastisk filmoplevelse jeg fik her til aften. Og må jeg indskyde, at hvis man har en søster så vil denne film save én midt over - det skete i hvert fald for mig(måske også i kraft af at min søster sad i sædet ved siden af mig) 

Jeg har kun gode ting at sige om denne film og derfor forventer I, kære læsere, måske også 6 stjerner, men jeg er altså fra den gamle skole hvor man kun fik smidt et 13-tal efter sig, hvis man havde gjort mere end det allerbedste og derfor må jeg lande på 5 stjerner som er når jeg mener en film har gjort det helt vildt godt, men ikke har taget røven(undskyld mit franske) på mig. *****(=stjerner)

Xoxo The filmexpert-wannabe